Αφήσαμε να περάσουν δύο μέρες από την ανακοίνωση του Δήμου στην οποία περιέχονταν αναφορές στο άρθρο μας “Ποιος κατ΄ οίκον περιορισμός; Το πρωί ήταν στην Παναγίτσα, ενώ μόλις γύρισαν από τους Αγίους Τόπους!”, στο οποίο εκφραζόταν η ανησυχία πολλών συμπολιτών για τη μη τήρηση του μέτρου του κατ’ οίκον περιορισμού από κάποιους εκδρομείς. Κατεστάλη η ανησυχία με την ανακοίνωση του Δήμου; Η απάντηση είναι όχι, αν κρίνει κανείς από την αναφορά επώνυμων καταγγελιών ακόμα και στην ίδια τη σελίδα του Δήμου Χαϊδαρίου στο fb, πάνω στην συγκεκριμένη κοινοποίηση. Ανάλογα πράγματα γράφτηκαν δημόσια και στη δική μας σελίδα στο fb. Τα διάβασε ο δήμαρχος; Προβληματίζεται μήπως υπάρχει αλήθεια σ’ αυτά; Δεν θεωρεί το ζήτημα της τήρησης των κανόνων ως ιδιαίτερα ευλόγου ενδιαφέροντος από την πλευρά της κοινής γνώμης;

Έχουμε να κάνουμε με ένα σοβαρό ζήτημα δημοσίου συμφέροντος, που αφορά την υγεία, το οποίο θέτουν επίμονα και επωνύμως πάρα πολλοί Χαϊδαριώτες, οι οποίοι δεν έχουν καμιά σχέση μεταξύ τους και δεν μπορεί να τους καταλογιστεί οποιαδήποτε οργανωμένη στάση ή υστεροβουλία (κι ας κάνει λόγο η ανακοίνωση για “διάδοση ψευδών πληροφοριών και δημιουργία τεχνητού κλίματος φόβου”). Είναι η ίδια πίεση της κοινής γνώμης που ανάγκασε την εφημερίδα μας την περασμένη Κυριακή να θυμίσει το καθήκον της τήρησης της οδηγίας για κατ’ οίκον περιορισμό από όλους τους προσκυνητές. Οι περισσότεροι το τήρησαν και το τηρούν, όμως κάποιοι δεν το έκαναν τις πρώτες μέρες, σύμφωνα με αλλεπάλληλες πληροφορίες, που ανέφεραν σαφώς ότι μερικοί εκδρομείς πηγαίνουν στην εκκλησία, στο καφενείο, στο σούπερ μάρκετ. Η διοίκηση του Δήμου αφήνει στην ανακοίνωσή της να αιωρείται η κατηγορία για “διατάραξη της ομαλής λειτουργίας της πόλης” από το δημοσίευμά μας, αλλά φαίνεται ότι δεν καταλαβαίνει ότι η λειτουργικότητα της πόλης διαταράσσεται περισσότερο από το σφόδρα πιθανό ενδεχόμενο να κινούνται έξω από το σπίτι τους μερικοί εκδρομείς, ενώπιον συμπολιτών τους, αν και έχουν τη σύσταση από τους ειδικούς να αυτοπεριοριστούν. Κι όμως η δημοτική αρχή προτίμησε να πολιτικοποιήσει το θέμα σε επιθετικό ύφος, για ακατανόητους λόγους. Πόσο διαφορετική η στάση του δημάρχου Πύργου… Έβλαψε αυτός την πόλη του όταν ζητούσε δημόσια την τήρηση του πρωτοκόλλου του κατ’ οίκον περιορισμού από όλους όσους οφείλουν να το κάνουν, καταγγέλλοντας ότι “το ζήτημα της προσωπικής υπευθυνότητας δυστυχώς είναι πολύ χαμηλά για ορισμένους”;

Τι θα μπορούσε, για παράδειγμα, να έχει πει ο Βαγγέλης Ντηνιακός στη δική μας περίπτωση; Ενδεικτικά: “Θέλω να πιστεύω ότι τηρούνται οι οδηγίες του ΕΟΔΥ, αλλά, αν μερικοί δεν το κάνουν, θα τους πάρει και θα τους σηκώσει!”. Έτσι ή με κάποιο ανάλογο τρόπο καθησυχάζεις την κοινή γνώμη ότι κατανοείς σαν τοπική αρχή τη βαρύτητα του θέματος και αφουγκράζεσαι την εύλογη ανησυχία της τοπικής κοινωνίας για ένα πρόβλημα που απασχολεί όλο τον πλανήτη και παγκοσμίως παίρνονται μέτρα χωρίς “εκπτώσεις”…

Ας απαντήσει λοιπόν η δημοτική αρχή στα παρακάτω ερωτήματα, μια και πήρε τόσο κάθετη θέση στο ζήτημα, στην επίσημη ανακοίνωσή της:

  1. Είναι σε θέση ο Δήμος Χαϊδαρίου να διαβεβαιώσει ότι κανένας δεν παραβίασε την οδηγία για κατ’ οίκον περιορισμό; Μπορεί δηλαδή να διαψεύσει ρητά και μετά από επισταμένη έρευνα όλους αυτούς που λένε το αντίθετο;
  2. Εμείς δεν αναφερθήκαμε σε ιερέα που λειτούργησε, ενώ δεν έπρεπε να πάει στην εκκλησία, ωστόσο αναφέρεται σε αυτό η δημοτική αρχή. Λοιπόν, ποιος ιερέας λειτούργησε στην Παναγίτσα την Παρασκευή των Χαιρετισμών και την περασμένη Κυριακή, 8 Μαρτίου; Μια και το έψαξε η δημοτική αρχή, όπως λέει, θα έχει στη διάθεσή της όνομα – επώνυμο. Έτσι τελειώνει το συγκεκριμένο θέμα και οι πολίτες που επιμένουν να λένε ότι ήταν ο ίδιος που επέστρεψε την περασμένη Τετάρτη από τους Αγίους Τόπους θα υποχρεωθούν να σταματήσουν να διαδίδουν φήμες (;) και θα κάνουν πίσω.
  3. Ρώτησε η διοίκηση του Δήμου το “Χαϊδάρι Σήμερα” σε τι στηρίχτηκε για να κάνει το δημοσίευμα της Κυριακής; Η απάντηση είναι όχι. Ωστόσο εχτές, Τρίτη πρωί, στείλαμε μέιλ στον Δήμο αναφέροντας ότι είχαμε πολλές αναφορές από πολίτες ότι “δεν τηρούν τον αυτοπεριορισμό μερικοί προσκυνητές”. Δεν έδειξε η διοίκηση του Δήμου παραπάνω ενδιαφέρον και δεν μάς απάντησαν τίποτε ούτε κατ’ ιδίαν ούτε δημόσια. Θεώρησαν σώνει και καλά άστοχο το δημοσίευμά μας;
  4. “Το ξενοδοχείο στο οποίο διέμεναν τα γκρουπ εξακολουθεί να λειτουργεί κανονικά”, λέει ο Δήμος, απαντώντας στην πληροφορία μας ότι το ξενοδοχείο έχει κλείσει. Χτες, Τρίτη πρωί, στείλαμε με μέιλ στον Δήμο άρθρο του ekklisiaonline.gr, όπου αναφέρεται ότι η Βηθλεέμ, στην οποία έμειναν 5 ημέρες οι συμπολίτες προσκυνητές, είναι “πόλη φάντασμα” μετά τις απαγορεύσεις που έχουν επιβληθεί, καθώς επίσης και ότι «λόγω της εξάπλωσης του κορωνοϊού και τα κρούσματα που σημειώθηκαν, οι παλαιστινιακές αρχές έκλεισαν μέρος των ξενοδοχείων και απαγόρευσαν την πρόσβαση σε ναούς». Περιμέναμε ένα σχόλιο από τον Δήμο, αλλά δεν ήρθε.
  5. Έγραψαν: “Ο Δήμος Χαϊδαρίου βρίσκεται σε συνεχή επικοινωνία με τον ΕΟΔΥ από τον οποίο έχει επίσημα ζητηθεί ενημέρωση για κάθε πιθανή εξέλιξη”. Λοιπόν, έθεσαν στον ΕΟΔΥ το σοβαρό ενδεχόμενο να καταστρατηγείται από ορισμένους η σύσταση για κατ΄οίκον περιορισμό και τι οδηγίες έλαβαν επ’ αυτού, αν το έκαναν;
  6. Αναζήτησε ο Δήμος πρόσωπα μεταξύ των 27 εκδρομέων που βρίσκονται σε κατ’ οίκον περιορισμό και χρειάζονται βοήθεια, είτε στα ψώνια τους είτε ψυχολογική στήριξη;

Θα παρακαλούσαμε να έχουμε συγκεκριμένες απαντήσεις.

Καταλήγει η ανακοίνωση του Δήμου: “Αυτές τις ημέρες χρειάζεται υπευθυνότητα από τον καθένα και σε αυτά που κάνουμε και σε αυτά που λέμε. Για να προστατεύσουμε και την υγεία των κατοίκων και την λειτουργικότητα της τοπικής μας κοινωνίας.” Φρονούμε ότι η επιλογή “να θαφτεί” η πολύ πιθανή κακή συμπεριφορά κάποιων σχετικά με τις υγειονομικές υποχρεώσεις τους προς το κοινωνικό σύνολο, μέσα σε μια τόσο κρίσιμη περίσταση, δεν είναι πράξη υπευθυνότητας -για να το πούμε κομψά, μια και δεν είναι ανάγκη να ρίξουμε λάδι στη φωτιά όπως κάνει η ανακοίνωση του Δήμου. Το “Χαϊδάρι Σήμερα” την Κυριακή βρέθηκε σε δίλημμα σχετικά με το αν έπρεπε να δημοσιεύσει τις καταγγελίες των πολιτών σχετικά με την τήρηση του κατ’ οίκον περιορισμού κάποιων εκδρομέων, λχ τον εκκλησιασμό. Καλέσαμε στην Παναγίτσα, αλλά ήταν μεσημέρι και δεν απάντησε κανένας. Το απόγευμα τηλεφωνήσαμε στον γιατρό και αντιδήμαρχο Κοινωνικών Υπηρεσιών, κ. Φώτη Θεοδωρακόπουλο, για να δούμε αν γνωρίζει κάτι σχετικό, αλλά μας είπε ότι δεν μπορούσε να μας μιλήσει και μας παρέπεμψε αργά το βράδυ ή την Δευτέρα το πρωί (όπως και έγινε, βλέπε εδώ). Κρίναμε ότι η καλύτερη υπηρεσία που μπορούσαμε να προσφέρουμε είναι η ίδια η δουλειά μας, δηλαδή η ενημέρωση, με βάση όσα νέα έρχονταν στην εφημερίδα. Αυτό που ζητούσαν οι πολίτες ήταν “να γίνει κάτι για να σταματήσουν μερικοί παππούδες να κυκλοφορούν σαν να μην τρέχει τίποτε”. Το θεωρήσαμε πράξη ευθύνης μας.

Υ.Γ. Ζητάμε συγγνώμη από τους συμπολίτες εκδρομείς που τήρησαν και τηρούν τον κατ’ οίκον περιορισμό, διότι, μέσα στην ταλαιπωρία και την αγωνία τους, αναγκαζόμαστε να ανακινήσουμε το θέμα και να προκαλέσουμε επιπλέον ψυχική καταπόνηση. Κατανοούμε ότι είναι βαριά υποχρέωση η καραντίνα.

Μενέλαος Χρόνης

ΣΧΕΤΙΚΟ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ

Επέστρεψαν από τους Αγίους Τόπους 27 εκδρομείς της Παναγίτσας – “Δεν υπάρχει ανησυχητικό σύμπτωμα”