Κώστας Ασπρογέρακας, Δημήτρης Τσατσαμπάς

Νεότερα σχετικά με την εξέλιξη του σοβαρού ζητήματος πρόσθεσε η παρέμβαση του Κώστα Ασπρογέρακα. Αφού έκανε ένα σύντομο ιστορικό (το κτήριο στην
αρχή χαρακτηρίστηκε από την Πολεοδομία “κόκκινο”, δηλαδή ακατάλληλο, αλλά στη συνέχεια “κίτρινο”, δηλαδή επισκευάσιμο, όμως δεν έγινε καμία εργασία αποκατάστασης), ανέφερε ότι σήμερα οι ιδιοκτήτες είναι κατηγορούμενοι, επειδή έχουν
στην κατοχή τους ένα ετοιμόρροπο κτήριο (Έκθεση κοινού σε δημόσιο κίνδυνο). «Σε επόμενο στάδιο θα υποχρεωθούν να την κατεδαφίσουν ως επικίνδυνη, με πρωτόκολλο από την Πολεοδομία», ανέφερε ο κ. Ασπρογέρακας.

Ο αντιδήμαρχος Κώστας Βορέας τόνισε πως, παρότι η πολυκατοικία είναι πραγματικά εγκαταλειμμένη, ο Δήμος δεν μπορεί να παρέμβει σε ξένο ακίνητο.

Από την πλευρά του ο δήμαρχος Μιχάλης Σελέκος μίλησε για ασυμφωνία μεταξύ των 17 ιδιοκτητών. «Καθένας τους έχει διαφορετική πρόταση. Άλλοι θέλουν να γκρεμιστεί, άλλοι να
παραμείνει, άλλοι διεκδικούν αέρα,
άλλους δεν τους ενδιαφέρει, γιατί έχουν
μετεγκατασταθεί αλλά θέλουν να υπάρχει
σαν περιουσιακό στοιχείο», είπε ο δήμαρχος.

Στη συνέχεια ο κ. Σελέκος έκανε λόγο για εστία μόλυνσης. Ο Δήμος με τα
συνεργεία του καθάρισε εθελοντικά το χώρο, αφού δεν το έκαναν οι ιδιοκτήτες. Παράλληλα, σε συμφωνία μαζί τους έκλεισε τα ανοίγματα με κάγκελα, αν και δεν ήταν δική του υποχρέωση. Όπως είπε, σε περίπτωση προσφυγής στα αρμόδια όργανα
ενός εκ των ιδιοκτητών, κατά τη διάρκεια των εργασιών, κινδύνευαν να
συλληφθούν οι εργάτες του Δήμου, ο αρμόδιος
αντιδήμαρχος και ο δήμαρχος!

Κλείνοντας ο κ. Σελέκος μετέφερε την πληροφορία ότι κάποιοι εκ των ιδιοκτητών
διαδίδουν πως θα στραφούν εναντίον του Δήμου. «Δεν υπάρχει πρόγραμμα κατεδάφισης.
Δεν έχουμε δικαίωμα σαν Δήμος να παρέμβουμε στην πολυκατοικία. Αυτό που
θέλουμε είναι να την περιφράξουμε στα όρια του πεζοδρομίου, για την προστασία των
πεζών», κατέληξε ο κ. Σελέκος.

Ο Δημήτρης Τσατσαμπάς,εισηγούμενος το θέμα, ανέφερε πως αν και τα προβλήματα είναι
πολλά με τους ιδιοκτήτες, η δημόσια ασφάλεια προηγείται. Για το λόγο αυτό
ζήτησε, αν οι παρεμβάσεις του Δήμου δεν φέρουν το επιθυμητό αποτέλεσμα, να
προχωρήσει η δημοτική αρχή σε περαιτέρω ενέργειες, ακόμα και σε
ανάθεση σε νομικό γραφείο, προκειμένου να προχωρήσει και να καταλήξει κάπου το θέμα.

Θυμίζουμε απόσπασμα από παλιότερο (31-5-2013) δημοσίευμα της εφημερίδας μας, (Τι σκοπεύει να κάνει ο Δήμος με “το κτήριο – φάντασμα”; Νομολογία υπάρχει, πολιτική βούληση όχι!), όπου αναφερόμασταν σε σημαντική νομολογία που επιτρέπει παρέμβαση των Δήμων σε περιπτώσεις ανάλογες με την επίμαχη της πολυκατοικίας του Δάσους. Συγκεκριμένα γράφαμε:
“Το Ελεγκτικό Συνέδριο, βασισμένο στο νόμο 3463/2006 (αρθρο 75, παρ.Ιγ΄ στ. 11), γνωμάτευσε ότι μπορούν οι Δήμοι να προβούν στην άρση του κινδύνου κατεδαφίζοντας τα κτίσματα που έχουν κριθεί ετοιμόρροπα. Στην περίπτωση αυτή οι Δήμοι πρέπει να προκαταβάλλουν τις σχετικές δαπάνες εκδίδοντας χρηματικό ένταλμα πληρωμής, στη συνέχεια δε θα επιδιώξουν την είσπραξή τους κατά τις διατάξεις περί είσπραξης δημοσίων εσόδων από τους ιδιοκτήτες των κατεδαφισθέντων κτηρίων. Κατά το Ελεγκτικό, η εντελλόμενη δαπάνη είναι νόμιμη διότι βρίσκει έρεισμα στη διάταξη του άρθρου 427 παρ. 2του Κώδικα Βασικής Πολεοδομικής Νομοθεσίας (Ελ. Συν. Κλιμ. Τμ. 7 Πράξη 11/2013).”Ας εξετάσει η δημοτική αρχή τη δυνατότητα που παρέχει η παραπάνω νομολογία.