Κ. Ασπρογέρακας: Το θέμα του χαρακτηρισμού δρόμων και πλατειών έχει λυθεί οριστικά και αμετάκλητα

Ο Κώστας Ασπρογέρακας επανέρχεται στον δημόσιο διάλογο σχετικά με τον χαρακτηρισμό δρόμων της πόλης (δημοτικοί ή ιδιωτικοί). Έχει προηγηθεί δικό του άρθρο (Όλα στο φως), καθώς και απάντηση της διοίκησης του Δήμου.

Ακολουθεί η νεότερη τοποθέτηση του Κώστα Ασπρογέρακα:

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΡΧΗ

Επειδή τα γεγονότα είναι «πεισματάρικα» (Λένιν), και η παράταξη της «Λαϊκής Συσπείρωσης» κάποτε είχε την πιο πάνω φράση «Ευαγγέλιό» της, της επισημαίνω τα εξής κρίσιμα:

1^ον Με το άρθρο 28 του Ν. 1337/83 λύθηκε οριστικά και αμετάκλητα το θέμα του χαρακτηρισμού δρόμων, πλατειών κλπ., έστω και αν δημιουργήθηκαν παράνομα, που βρίσκονται στο σχέδιο πόλης. Ανήκουν στον δήμο δίχως αμφισβήτηση (σωρεία αποφάσεων κατώτερων δικαστηρίων και του Α.Π., στην διάθεση του οποιουδήποτε αμφισβητία).

2^ον Ο συγκεκριμένος δρόμος (Διστόμου) ονοματοδοτήθηκε απ΄ τον Δήμο, και όχι από κάποιον ιδιώτη. Στα συμβόλαια του αρχικού ιδιοκτήτη 54/74 της συμβ/φου Δήμητρας Πρεμένη, ρητά αναφέρεται: «για την τότε «ιδιωτική οδό», μετέπειτα «Διστόμου», ότι μπορεί να την χρησιμοποιεί ο αγοραστής να διέρχεται, να σταθμεύει κλπ. (5^ο φύλο), αναφέρεται ρητά ότι είναι «κοινόχρηστος» και μπορεί να χρησιμοποιείται ανεμπόδιστα απ΄ τους παρόδιους ιδιοκτήτες των οικοπέδων, τότε ως «ιδιωτικός δρόμος», (χρησιμοποιώντας αυτόν για είσοδο – έξοδο, παρκάρισμα των αυτοκινήτων τους).

3^ον Υπάρχουν  πεζοδρόμια, εκατέρωθεν, και παρκάρουν αυτοκίνητα, όπως επίσης και κολώνα της ΔΕΗ, καθώς και αποχέτευση, εδώ και πάνω από 30 χρόνια, δίχως εναντίωση κάποιου εκ των παροδίων. Αυτό και μόνο το γεγονός, ανεξάρτητα, απ΄ την σαφή και ρητή διάταξη του άρθρο 28 του Ν. 1337/83, έχει θεμελιώσει δικαίωμα «χρησικτησίας» του Δήμου Χαϊδαρίου που δεν μπορεί να ανατραπεί σε καμιά περίπτωση (βλέπε: Κ. Χορομίδη: «το δίκαιο της ρυμοτομίας» πργ. 64, σελ. 645 «χρησικτησία του Δήμου μπορεί να προβληθεί μόνον από αυτόν». Όταν ο Δήμος προβεί σε κατάληψη για την εκτέλεση έργων (δίκτυο αποχέτευσης, ύδρευσης κλπ. και περάσει 20ετία, έχουμε παραγραφή της διεκδικητικής αγωγής. (Εφ. Αθηνών 737/81, Εφ. Αθ. 6320/78).

4^ον Το γεγονός ότι ο συγκεκριμένος δρόμος, «ιδιοκτησιακά» φαίνεται ν΄ ανήκει σε «αγνώστους», στο κτηματολόγιο, που δεν είναι άλλοι, απ΄ τους «όμορους» ιδιοκτήτες των οικοπέδων, επιβεβαιώνει και επικυρώνει την θέση ότι αναγνωρίζουν τον «κοινόχρηστο χαρακτήρα του» (δεν μπορούν να κάνουν και αλλιώς), και ακριβώς, για τον λόγο αυτόν δεν τον δήλωσαν στο κτηματολόγιο.

Καμιά σχέση δεν υπάρχει μεταξύ του «θεωρητικού ιδιοκτησιακού καθεστώτος του δρόμου», και του χαρακτήρα του ως «κοινόχρηστου και δημοτικού», και με την «βούλα» του άρθρου 28, πλην των προαναφερθέντων.

5^ον Η δημοτική οδός « Καλλιθέας» πάροδος της οδού Κυπρίων Αγωνιστών, διεκδικείτο ως «ιδιωτική» απ΄ τον κο Αποστολάκο (Η «βεβαίωση» του τότε αντιδημάρχου κου Ιγγλέση, είναι καταλυτική (αποχέτευση, φωτισμός βλ. αυτήν).

Στην αντιδικία του με τον κο Δέγλερη, παραστάθηκα, στο δικαστήριο, και υποστήριξα την «δημοτική ιδιότητά» της, στην οποία παρενέβη και ο Δήμος, υποστηρίζοντας τον «δημοτικό χαρακτήρα» του πιο πάνω δρόμου. Ο σημερινός Δήμαρχος με επέπληξε γιατί δήθεν ήμουν αντίδικος του κου Αποστολάκου, ενώ υποστήριζα τον «δημοτικό» της χαρακτήρα, υπερασπιζόμενος το δικαίωμα του Δήμου, στην πιο πάνω οδό. Το αποτέλεσμα ήταν να παραιτηθεί της αγωγής του ο κος Αποστολάκος, γιατί το ζητούμενο γι΄ αυτόν ήταν και μόνον να πληρώσει, λιγότερα, για την προσκύρωση που έγινε σ΄ αυτόν σε σχέση με αυτά που πλήρωσε ο κος Δέγλερης, για την «προσκύρωση» τμήματος που έγινε στον τελευταίο.

6^ον Τα αναφερόμενα στην «απάντηση του Δήμου», «περί υπάρχοντος νομικού πλαισίου, που είναι υποχρεωμένοι οι υπηρεσιακοί παρέχοντες να ακολουθούν, είναι «άλλα λόγια να αγαπιόμαστε», και πρέπει να επισημάνω ότι τα αναφερθέντα περί «χωρικής μεταβολής» από τον αντιδήμαρχο κο Σταθά, για την οδό Διστόμου, δείχνει και μόνο την ολοσχερή του άγνοια για το τι σημαίνει η συγκεκριμένη φράση, και πότε εφαρμόζεται.

7^ον Όσον αφορά το LNG, εγώ μίλησα, χιλιάδες φορές για το πότε και πώς θα γίνει η αγωγή, για να κριθεί εάν υπάρχει στοιχειώδης νομιμότητα για την «πώληση ως οικοπέδου» μπαζωμένης θάλασσας. Δεν μίλησα για «συγκεντρώσεις» κλπ., που μόνο χαρακτήρα «ευχελαίων» έχουν.  «Ιδού λοιπόν η Ρόδος, ιδού και το πήδημα»

Υ.Γ. 1 : Όσον αφορά τον προϊστάμενο της Τεχν. Υπηρεσίας, κο Σταυρίδη, που έχει τοποθετηθεί πρόσφατα, γνωρίζω ότι είναι μηχανολόγος –ηλεκτρολόγος, και η απάντησή του σε μένα όταν του έθεσα το ερώτημα: «πότε θα χορηγηθεί η όποια βεβαίωση που στο «εισηγητικό» αναφέρεται ως «ιδιωτική οδός»!! (η Διστόμου), λόγω κινδύνου να «χαθεί» ο οικοπεδούχος για τον εργολάβο, η απάντησή του ήταν με  ολοφάνερα «προκλητικό» τρόπο και ύφος: «Αυτό είναι πρόβλημα του εργολάβου και όχι της τεχνικής υπηρεσίας», δίχως ο παρευρισκόμενος Δήμαρχος, να αρθρώσει την παραμικρή λέξη, η να τον επαναφέρει στην τάξη, όπως επιβαλλόταν να κάνει.

Άλλωστε, προσφιλής μου φράση – απάντηση ήταν και είναι, η φράση του Τσώρτσιλ, μετά τον βομβαρδισμό της Αγγλίας, από του Γερμανούς, όταν του έδιναν συμβουλές οι στρατηγοί του, για το τι πρέπει να κάνουν, και έχει μείνει μνημειώδης η απάντηση του Τσώρτσιλ, ότι: «ο πόλεμος είναι μια πολύ σπουδαία υπόθεση, για να τον αφήσουμε στα χέρια των στρατιωτικών».

Υ.Γ. 2  Στη διάθεση του δημοτικού συμβουλίου, πάντοτε, και για όποιες εξηγήσεις – διευκρινήσεις θελήσει, για οτιδήποτε αναφερόμενο παραπάνω, αλλά και για άλλα τρέχοντα και κρίσιμα ζητήματα, εάν και εφόσον κρίνει απαραίτητη την παρουσία μου και τον προφορικό μου λόγο.

Υ.Γ. 3  Θα πρέπει δε, να αισθάνεστε, ως «παράταξη» ιδιαίτερα «ικανοποιημένοι» για τις λοιδορίες που δέχτηκα από νεόκοπο υποψήφιο και υποστηρικτή του κου Ντηνιακού, που μου απεύθυνε τα «κοσμητικά», ότι:
α) «έβαλα τα χέρια μου και έβγαλα τα μάτια» μου και
β) ότι «τώρα που έχω κάποια συμφέροντα, μου φταίει ο Δήμαρχος», αναφερόμενος προφανώς στην  στήριξή μου στην «παράταξή» σας, στις πρόσφατες δημοτικές εκλογές, λόγω κάποιων «συμφερόντων» που είχα.

Η αίσθησή μου είναι ότι όλα τα παραπάνω πρέπει να σας προβληματίσουν σοβαρά, και να πάψετε να «σφυρίζετε αδιάφορα», σαν να μην έχει συμβεί τίποτα.