Η TEXAN απορρίπτει κατηγορηματικά τις καταγγελίες για τα “Σπιτάκια Ανακύκλωσης” και τη σχετική έρευνα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, κάνοντας λόγο για οργανωμένη επιχείρηση δυσφήμισης. Παράλληλα, ανακοίνωσε την παύση της τεχνικής και λειτουργικής υποστήριξης στα «Σπιτάκια Ανακύκλωσης», διακόπτοντας τη συλλογή υλικών, την ηλεκτροδότηση και τα ανταποδοτικά οφέλη στους πολίτες.
Βασικά σημεία της αντίδρασης της TEXAN
H TEXAN αρνείται κάθε εμπλοκή σε κακοδιαχείριση ή υπερτιμολογήσεις και υποστηρίζει ότι υπάρχει οργανωμένο σχέδιο εναντίον της, αφήνοντας αιχμές κατά ανταγωνιστών και πολιτικών προσώπων.
Μία παράλληλη εξέλιξη είναι ότι σταματάει τη λειτουργική στήριξη και αποσύρει την υποστήριξη από τα πολυκέντρα ανακύκλωσης, ενώ από την πλευρά του ΕΔΣΝΑ έχουν διατυπωθεί αιτιάσεις σχετικά με τη μη παράδοση περίπου 15.000 τόνων ανακυκλώσιμων υλικών. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο ΕΔΣΝΑ έχει ήδη κινηθεί νομικά, υποστηρίζοντας ότι η συγκεκριμένη ποσότητα υλικών που συλλέχθηκε μέσω του δικτύου των «Σπιτιών Ανακύκλωσης» δεν έχει αποδοθεί στον Σύνδεσμο.
Η έρευνα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας (EPPO) και η ξαφνική απόσυρση της εταιρείας TEXAN έχουν προκαλέσει διοικητικό αδιέξοδο και μεγάλες αντιδράσεις στους δήμους.
Η έρευνα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας
Η EPPO διερευνά πιθανή κατάχρηση ευρωπαϊκών κονδυλίων ύψους τουλάχιστον 11,9 εκατομμυρίων ευρώ. Πιο συγκεκριμένα εξετάζεται γιατί κάθε οικίσκος αγοράστηκε περίπου €300,000, ενώ η εκτιμώμενη τιμή αγοράς ήταν €66,000. Στο πλαίσιο της έρευνας αστυνομικοί της Υπηρεσίας Εσωτερικών Υποθέσεων πραγματοποίησαν έρευνα και κατασχέσεις στα γραφεία της TEXAN στον Ασπρόπυργο. Ερευνώνται επίσης καταγγελίες για φωτογραφικές προδιαγραφές που απέκλειαν τον ανταγωνισμό. Εκθέσεις ορκωτών ελεγκτών έδειξαν πλήρη απουσία ελέγχων για την πραγματική κατάληξη των υλικών που συλλέγονταν.
Οι άμεσες επιπτώσεις στους Δήμους
Μετά την ανακοίνωση της TEXAN ότι «τραβάει την πρίζα» από τα “Σπιτάκια Ανακύκλωσης”, το πρόβλημα μετακυλίεται την τοπική αυτοδιοίκηση. Ο ΕΔΣΝΑ έστειλε κατεπείγον έγγραφο ζητώντας από τους δήμους να αναλάβουν προσωρινά τη λειτουργία τους.
Οι δήμοι έχουν λάβει εντολή να μην απομακρύνουν ακόμα τα σπιτάκια από τις πλατείες. Ο ΕΔΣΝΑ προωθεί νέο διαγωνισμό το φθινόπωρο για συνολικά 585 σημεία ανακύκλωσης (“σπιτάκια”, “γωνιές”) με στόχο την ενοποίηση της λειτουργίας, της συντήρησης και της παρακολούθησης ολόκληρου του δικτύου.
Μέχρι την ολοκλήρωση, λοιπόν, του νέου διαγωνισμού, ο κάθε δήμος καλείται να διαχειριστεί προσωρινά τα «Σπίτια Ανακύκλωσης», ώστε να διασφαλιστεί η συνέχιση της λειτουργίας τους. Σήμερα το ποσοστό της ανακύκλωσης στην Ελλάδα βρίσκεται καθηλωμένο στο 18% παρά τα εκατομμύρια που έχουν δαπανηθεί, με στόχο να φτάσει το 60% έως το 2030
Τα 10 ερωτήματα της TEXAN
Σε ανακοίνωσή της η TEXAN αναφέρει:
1. Ισχύει ότι ο πρόσφατος κύκλος ψευδών και συκοφαντικών δημοσιευμάτων για τα Πολυκέντρα Ανακύκλωσης ξεκίνησε μετά την ανακήρυξη στις 3 Ιουλίου του ’26 του αναδόχου σε δύο διεθνείς διαγωνισμούς προμήθειας εξοπλισμού ανακύκλωσης που διενέργησε η DSRS Ελλάς;
2. Ποιος επιχειρηματίας και για ποιο λόγο απευθύνθηκε σε τηλεοπτικό σταθμό και ζήτησε να παιχτεί ψευδές και συκοφαντικό θέμα για τα Πολυκέντρα Ανακύκλωσης;
3. Για ποιο λόγο δημοσιεύματα επικαλούνται πόρισμα της ΕΔΕΛ για μία αγορά 66.000 ευρώ, όταν το συγκεκριμένο πόρισμα ελέγχου της ΕΔΕΛ αναφέρει ρητά ότι ανταγωνιστική εταιρεία κατέθεσε οικονομική προσφορά 332.072 ευρώ (267.800 ευρώ πλέον ΦΠΑ) ανά πολυκέντρο ανακύκλωσης στον διεθνή διαγωνισμό του ΦΟΔΣΑ Πελοποννήσου (βλέπε σελίδες 35 και 42 του πορίσματος);
4. Για ποιο λόγο δεν ανοίγει η οικονομική προσφορά ανταγωνιστικής εταιρείας που κατέθεσε οικονομική προσφορά στο διεθνή διαγωνισμό του ΕΣΔΑ Κρήτης, για να αποδειχθεί ότι και σε δεύτερο διαγωνισμό η ανταγωνιστική εταιρεία προσέφερε τιμή 332.072 ευρώ;
5. Ισχύει ότι υπάρχει απόφαση της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου (Νο 1345 του 2024) που έχει αποφασίσει αμετάκλητα ότι δεν υπάρχει καμία υπερκοστολόγηση, καμία φωτογραφική διάταξη και όλοι οι διαγωνισμοί για τα Πολυκέντρα Ανακύκλωσης είναι άψογοι;
6. Ποια η οικογενειακή σχέση του πληρεξούσιου δικηγόρου της ανταγωνιστικής εταιρείας με Γενικό Γραμματέα του Υπουργικού Συμβουλίου συγκεκριμένης κυβέρνησης επί οκταετία;
7. Ποια η σχέση σημερινού προέδρου κοινοβουλευτικού κόμματος —που με δηλώσεις του αναφέρεται σε κόστος 66.000 ευρώ ανά πολυκέντρο— με τον εν λόγω Γενικό Γραμματέα του Υπουργικού Συμβουλίου και το συγκεκριμένο κόμμα;
8. Ο τομεάρχης ποιανού κοινοβουλευτικού κόμματος και με ποια ιδιότητα προσπάθησε να εντάξει φωτογραφικές τεχνικές προδιαγραφές υπέρ συγκεκριμένης εταιρείας στους διαγωνισμούς της DSRS Ελλάς;
9. Ισχύει ότι η πρέσβειρα της χώρας προέλευσης ανταγωνιστικής εταιρείας έκανε συνάντηση στην πρεσβεία με τον νόμιμο εκπρόσωπο οργανισμού της κυβέρνησης κατά τη διάρκεια της αξιολόγησης των προσφορών των ανοιχτών διεθνών διαγωνισμών της DSRS Ελλάς για την επιλογή των αναδόχων για την προμήθεια εξοπλισμού ανακύκλωσης, με αντικείμενο της συνάντησης αυτούς τους διαγωνισμούς;
10. Για ποιο λόγο δημοσιεύματα επικαλούνται ότι η λειτουργία Πολυκέντρων Ανακύκλωσης σε ΦΟΔΣΑ διακόπηκε με υπαιτιότητα εταιρείας, ενώ έχουν αναρτηθεί επίσημα δελτία τύπου στα sites των ΦΟΔΣΑ ότι ολοκληρώθηκε η σύμβαση λειτουργίας και οι ΦΟΔΣΑ, με δική τους αποκλειστική υπαιτιότητα, έχουν καθυστερήσει να επιλέξουν νέο ανάδοχο;
