Ποιος υπεξαίρεσε χρήματα από τη Σχολική Επιτροπή του Δήμου Χαϊδαρίου;





Απρόβλεπτες
διαστάσεις παίρνει η υπόθεση χρηματικού ελλείμματος (υπεξαίρεση
ς;) από το ταμείο της Σχολικής
Επιτροπής Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης
του Δήμου μας. Το θέμα, πέρα από την
πολιτική και ποινική πλευρά του, έχει
και σημαντικό ηθικό περιεχόμενο, μια
και μιλάμε για χρήματα των σχολείων σε
μια εποχή που η χρηματοδότηση φτάνει
σε αυτά με το σταγονόμετρο. Ο πρωταγωνιστής
της υπόθεσης, Σταύρος Μπαλοδήμας,
επέστρεψε τα χρήματα, αν και υποστηρίζει
-μιλώντας στην εφημερίδα μας- ότι στήθηκε
μεθόδευση σε βάρος του από την σημερινή
διοίκηση της Επιτροπής.
Ο
ίδιος υποστηρίζει ότι
παρέδωσε
τα χρήματα, αλλά
η σημερινή
διοίκηση δηλώνει ότι βρήκε έλλειμμα!

Ωστόσο δηλώνει βέβαιος ότι δεν θα
παραπεμφθεί το θέμα στη Δικαιοσύνη. 

Σταύρος Μπαλοδήμας

Ο
Στ. Μπαλοδήμας ήταν πρόεδρος της Επιτροπής
Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης στην διοίκηση
Μαραβέλια, της οποίας ήταν αντιδήμαρχος
και κορυφαίο στέλεχος. 


Η
υπόθεση κατέλαβε εξαπήνης το Δημοτικό
Συμβούλιο, καθώς εισήχθη σαν εκτός
ημερήσιας διάταξης θέμα. Οι παρατάξεις
στηλίτευσαν το γεγονός αυτό, διότι
αναγκάστηκαν να τοποθετηθούν χωρίς
πλήρη επεξεργασία, ενώ παράλληλα η
δημοτική αρχή απέφυγε όχι μόνο να
«πουσάρει» επικοινωνιακά το θέμα,
που αφορά ένα πρωτοκλασάτο στέλεχος
της προηγούμενης δημοτικής αρχής, αλλά
ακόμα και να τοποθετηθεί διά του δημάρχου
σε ένα τόσο σημαντικό ζήτημα.
Το γεγονός παρουσιάστηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο με τον χαρακτήρα
της ψήφισης του ελλειμματικού κατά
7.026 ευρώ ισολογισμού της Σχολικής
Επιτροπής (Απολογισμός) για το 2014. Αν
και ο συγκεκριμένος Απολογισμός, λοιπόν,
φαινόταν αρχικά σαν υπόθεση ρουτίνας,
αποκαλύφθηκαν διαστάσεις που του δίνουν
σοβαρότατο χαρακτήρα…
«Προέκυψε
έλλειμμα»
Παίρνοντας
το λόγο στο Δημοτικό Συμβούλιο η Ελένη
Θερμού, δημοτική σύμβουλος της Λαϊκής
Συσπείρωσης και νυν πρόεδρος της Σχολικής
Επιτροπής, υποστήριξε ότι διαπιστώθηκε
πως ο ισολογισμός ήταν
ελλειμματικός κατά 7.026 ευρώ. Αναφέρεται
συγκεκριμένα στα πρακτικά της συνεδρίασης
της Σχολικής Επιτροπής (6/2015): «Την
24/10/2014 ο απερχόμενος Πρόεδρος της Σχολικής
Επιτροπής Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης
και οικονομικός υπόλογος αυτής, με το
αριθμ. πρωτ. 154/24-10-2014 έγγραφό του παρέδωσε
στην νέα Πρόεδρο τρία βιβλιάρια Τραπέζης
και συγκεκριμένα ένα βιβλιάριο της
Eurobank με υπόλοιπο 61.096,81 ευρώ, ένα βιβλιάριο
της Τράπεζας Πειραιώς με υπόλοιπο
48.235.47 ευρώ και ένα βιβλιάριο Εθνικής
Τράπεζας με υπόλοιπο 0,92 ευρώ και σφραγίδα
στρογγυλή και τετράγωνη της Σχολικής
Επιτροπής.
Διενεργήθηκε
έλεγχος του συνόλου των οικονομικών
στοιχείων για τα έτη 2013 και 2014 και
προέκυψε η ύπαρξη ελλείμματος ύψους
7.026,30 ευρώ, ποσό το οποίο ούτε είναι
κατατεθειμένο σε τραπεζικό λογαριασμό
ούτε υπάρχουν παραστατικά/τιμολόγια
δαπανών, από τα οποία να προκύπτει ότι
το ποσό αυτό δαπανήθηκε για τις ανάγκες
της Σχολικής Επιτροπής.»
Η
νέα Επιτροπή κάλεσε τον κ. Μπαλοδήμα να
δώσει εξηγήσεις, αλλά αυτός δήλωσε ότι
δεν μπορούσε να παρευρεθεί στη συνεδρίαση
(πιο κάτω ο Στ. Μπαλοδήμας περιγράφει
τις συνθήκες υπό τις οποίες έγινε αυτό).
Όπως είπε η κ. Θερμού, στην αμέσως επόμενη
συνεδρίαση της Επιτροπής, που συγκλήθηκε
με σκοπό να αποφασιστεί ο τρόπος χειρισμού
της υπόθεσης, ο κ. Μπαλοδήμας κατάθεσε
το ολόκληρο το ποσό σε λογαριασμό της
Επιτροπής. Στο πρακτικό της συνεδρίασης
αυτής (7/2015) αναγράφεται ότι σε άλλη συνεδρίαση θα αποφασιστούν οι περαιτέρω
ενέργειες. Στο ίδιο πρακτικό σημειώνεται
η θέση της κ. Αγγελικής Γκανά – Ρηγάκη
ότι επιθυμεί να θεωρηθεί λήξαν το θέμα
και να μην διασυρθεί το όνομα του
απερχόμενοι οικονομικού ομολόγου. Από
την άλλη, το μέλος της Επιτροπής κ. Ν.
Κανελλόπουλος σημείωσε ότι εδώ τίθεται
ένα ηθικό ζήτημα και οι κ. Κ. Βουτσάς και
Π. Πορφύρης ότι φαινόμενα τέτοιου τύπου
δεν είναι τυχαία.
Η
θέση της μειοψηφίας
Οι
παρατάξεις της αντιπολίτευσης σε γενικές
γραμμές στηλίτευσαν την εμφάνιση του
θέματος ως εκτός ημερήσιας διάταξης
και ζήτησαν να μάθουν αν η δημοτική αρχή
θα το προχωρήσει πιο πέρα. Ενδεικτικά,
ο νομικός Κώστας Ασπρογέρακας είπε
ότι πέρα από την ηθική διάσταση του
θέματος υπάρχει και ποινικό
ζήτημα. Όπως είπε, η επιστροφή των
χρημάτων νομικά καλείται «έμπρακτη
μετάνοια» και θεωρείται ελαφρυντικό. Με την άποψή του συντάχθηκαν και ο Θοδωρής Σπηλιόπουλος και η Αθηνά Σκαμπά, από τους Πολίτες σε Δράση και οι τρεις τελικά καταψήφισαν τον Απολογισμό.
Ο
δήμαρχος Μιχάλης Σελέκος δεν τοποθετήθηκε καθόλου!

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

Ποινικά
και πολιτικά ερωτήματα

Το
μη επιδεχόμενο
αμφισβήτησης γεγονός στην
υπόθεση είναι ότι στο Σχολικό Ταμείο
παρουσιάστηκε έλλειμμα 7.026 ευρώ. 


Δεν μιλάμε για έλλειμμα λίγων
δεκάδων ευρώ, που μπορεί να
συμβεί σε μια διαχείριση και καλύπτεται
από κάποιον της διοίκησης. Εδώ πρόκειται
για αρκετές χιλιάδες ευρώ, ποσό που δεν μπορεί να παραπέσει ή να χαθεί «κατά λάθος». Γιατί,
λοιπόν, επέστρεψε τα χρήματα ο Στ.
Μπαλοδήμας;
– Γιατί δεν
σκέφτηκε ότι η επιστροφή των χρημάτων
σημαίνει συνομολόγηση ενοχής;
– Γιατί δεν
προσέφυγε ο ίδιος στον Εισαγγελέα, μόλις
αντιλήφθηκε ότι του «φορτώνουν»,
κατά τον ισχυρισμό του, το ταμειακό
έλλειμμα, δηλαδή τον συκοφαντούν,
ώστε να προστατέψει έτσι τον εαυτό του
από την διαβολή;

Πέρα από το προσωπικό θέμα, η περιγραφή
των γεγονότων από τον ίδιο αφήνει να
εννοηθεί ότι η αφαίρεση των χρημάτων
έγινε επί της θητείας της νέας Επιτροπής
(αφού ο ίδιος τα παρέδωσε). Γιατί επιτρέπει
να περάσει ατιμώρητη η πράξη
αυτή; Γιατί επιτρέπει την
πιθανότητα να κυκλοφορεί κάποιος
«μακρυχέρης» (προφανώς πολιτικό ή
διοικητικό στέλεχος του Δήμου) ανενόχλητος
πέριξ του ταμείου της Σχολικής Επιτροπής;
 Στην
περίπτωση που ισχύει πράγματι ότι
για το ταμειακό έλλειμμα ευθύνεται ο
Στ. Μπαλοδήμας, η επιστροφή των
χρημάτων τον απαλλάσσει από την ποινική
ευθύνη; Με αυτή τη λογική, γιατί
να μην παίρνει χρήματα από το δημόσιο
ταμείο ο ασκών διοίκηση και να τα
επιστρέφει αν και όταν γίνεται αντιληπτός;
 

– Υπάρχουν πράγματι
παραστατικά παραλαβής – παράδοσης στα
χέρια της κ. Θερμού;

Πώς η νυν διοίκηση της Σχολικής Επιτροπής
αποδέχεται να αιωρείται η υποστηριζόμενη
από την πλευρά Μπαλοδήμα κατηγορία ότι
επί των ημερών της χάθηκαν τα χρήματα;


Ο Στ. Μπαλοδήμας μιλάει για «μεθόδευση»,
δηλαδή για πολιτική σκευωρία σε βάρος
του. Ωστόσο, μια σειρά ενεργειών της νυν
δημοτικής αρχής δείχνει το αντίθετο:
Πρώτον,
το θέμα ήρθε ως εκτός ημερησίας διατάξεως,
γεγονός που δεν έδωσε το χρόνο στις
παρατάξεις να το μελετήσουν επαρκώς.
Δεύτερον,
ο δήμαρχος αποστασιοποιήθηκε πλήρως
και δεν άνοιξε καν το στόμα του. Ωστόσο,
ο Μιχάλης Σελέκος εμφανίζεται
ιδιαίτερα συγκρουσιακός στα Δημοτικά
Συμβούλια «για ψύλλου
πήδημα”. Γιατί, λοιπόν, άφησε να
«πέσει» έτσι μια υπόθεση που
προσφερόταν άριστα για να στηρίξει την
θέση του ότι δεν μπορεί να διοικήσει
σωστά, διότι η δημοτική αρχή Μαραβέλια
είχε προβληματική διαχείριση;